ביום רביעי, 15.2.2012, הגישו קבוצת רופאים צעירים בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשווי של קרוב ל-30 מיליון שקלים, וזאת בשם כ-4500 רופאים המועסקים ברפואה הציבורית, אשר משכרם נוכו סכומים של אלפי שקלים בשנה בגין ביטוח אחריות מקצועית עבור קליניקה פרטית, וזאת על אף שהם לא היו בעלי קליניקה כזו.
התובענה הוגשה כנגד מדינת ישראל, בית החולים איכילוב, עיריית תל אביב וההסתדרות הרפואית בישראל (הר"י). עמותת מרשם, יוזמת התביעה, צורפה לתובענה כמי שמבקשת להציג עמדה. לצפייה בבקשה לאישור התובענה לחצו כאן.
הרופאים, המיוצגים ע"י עו"ד בני כהן, עו"ד מורן סבוראי ועו"ד דוד לופו, טוענים כי ניכויי השכר מנוגדים לחוק הגנת השכר, ומקורם בהסכם קיבוצי משנת 1995 עליו חתומה הר"י, אשר נתנה ידה לניכוי לא חוקי זה. הסכם זה, שנערך בין המדינה לבין ארגון העובדים של הרופאים (הר"י ואר"מ, שהינה זרוע של הר"י), מאפשר הקמת ביטוח מקצועי לרופאים לשם עיסוקם הפרטי, ובהיקף קטן יותר גם לעניינים אחרים (כגון ייצוג בהליכים משמעתיים, בהליכים פליליים, הגנת מפני תביעות על סיוע רפואי שניתן על ידי רופא בהתנדבות וכדומה). בפועל, ניכויי שכר אלו מהווים מימון של ביטוח רפואי לרופאים בעלי קליניקות פרטיות, על ידי רופאים אשר אינם בעלי קליניקות כאלו, ומשקיעים את מלוא זמנם ומרצם ברפואה הציבורית בישראל, עוול אשר להשקפתנו ראוי שינתן עליו הדין.
בנסיבות אלה, מסבסדת קבוצה אחת של רופאים, שמורכבת בעיקרה מדור הרופאים הצעירים, את קבוצת הרופאים הבכירים שמעוניינים להחזיק קליניקה פרטית ונהנים – אכן – מתעריף נמוך במיוחד של דמי הביטוח.
כיום, מי שנכנס למערכת הבריאות כמתמחה ברפואה, נדרש לשלם סכום של כ- 3000 שקלים בשנה כניכוי משכרו, ולמעשה לא מתאפשר לו שלא לשלם סכום זה.
הניכויים הללו נעשים שלא כדין ונוגדים את חוק הגנת השכר. שכן, למעשה, המעסיקים התנו את העסקת הרופאים בחתימתם על טופס "הסכמה" לניכוי עבור הביטוח. כל זאת, בלא לאפשר להם לסרב לחתום עליו ועל אף שהביטוח כלל אינו רלוונטי אליהם.
רופאים רבים, אינם זקוקים לכיסוי הביטוחי האמור, שכן בעיקרו של דבר הוא נועד ליתן ביטוח אחריות מקצועית למי מהרופאים שיכול, לוגיסטית ועקרונית, להחזיק קליניקה פרטית ועושה כך בפועל. יותר מכולם הרופאים המתמחים אינם זקוקים כלל לכיסוי ביטוחי זה, שכן מבחינה מקצועית הם אינם בעלי מומחיות, ומבחינה פרקטית הם משקיעים את כל זמנם בעבודה ובתורנויות במערכת הרפואה הציבורית, כך שאינם פנויים לפתיחת קליניקה פרטית.
ישנם גם רופאים בכירים שאינם רוצים או יכולים להחזיק קליניקה פרטית, אם בשל שיקולים של כדאיות כלכלית, עיסוק במקצוע שאינו מאפשר החזקת קליניקה פרטית או ממניעים אידאולוגים, וישנם כאלו.
תביעה ייצוגית זו הינה חלק ממספר תביעות אשר הוגשו ועוד יוגשו בתקופה הקרובה, אשר דורשות מהמעסיקים, מהמדינה ומארגון העובדים של הרופאים לקיים ולאכוף את החוק ואת ההסכמים שנחתמו כלשונם, ללא עשיית דין מקומי "בהתאם לצרכי המחלקה" וללא קיפוח זכויותיהם של הרופאים העובדים במערכת הבריאות הציבורית. את טענות המערכת כי אינה יכולה להתמודד עם צרכיה, עליה לגלגל לפתחם של מקבלי ההחלטות וקובעי המדיניות, ולא לפתחם של הרופאים הננטשים על ידיה לתת לחולים רפואה לא הולמת. התנהלות רבת שנים זו הוכיחה את עצמה כהרסנית לכל המעורבים במתן וקבלת שרותי רפואה בישראל.
עמותת מרשם לא תנוח עד אשר יזכו החולים לקבל רפואה ראוייה בהתאם לחוק זכויות החולה, והרופאים הצעירים לא יועסקו עוד בתנאי העסקה הפוגעים בבריאותם והמנוגדים להסכמים קיבוציים ולחוק שעות העבודה והמנוחה.
שלכם תמיד,
מרשם
